Teoria Gender - Dimmi con chi vai...

...e ti diro' chi sei.

Chiedete ai sostenitori della teoria gender se sanno dove la teoria stessa abbia le sue origini. Dubito fortmente che qualcuno di loro ne abbia la minima idea. Perche' bisogna andare indietro fino al 1935 per trovarne le radici, quando Alfred Kinsey tenne una lezione all'Universita' dell'Indiana in cui asseri' che il sesso non ha linee di confine, che tutte le proibizioni legali o i vincoli sociali sono arbitrari e artificiali e quindi moralmente insostenibili: perche' solamente le differenze naturali possono essere legittimamente riconosciute come tabu' legali e sociali. Durante la lezione Kinsley attacco' la "diffusa ignoranza della struttura e fisiologia sessuale" e promosse la sua visione che una posticipata esperienza sessuale e' psicologicamente dannosa. Ben presto, i rivoluzionari del sesso fecero di Kinsley il loro portabandiera e la Fondazione Rockefeller finanzio' la sua ricerca, permettendogli la pubblicazioni di due opere, Sexual Behaviour in Human Male e Sexual Behaviour in Human Female, rispettivamente nel 1948 e nel 1953, che divennero best-seller e succesivamente furono conosciute al pubblico come il Rapporto Kinsley.
Il prigramma di Kinsley mirava a liberare le persone da ogni vincolo sessuale, che lui vedeva come la causa di tutte le loro miserie. Per prima cosa Kinsley stabili', tramite una "estensiva indagine scientifica", che il comportamento sessuale degli americani era ben diverso da quello che la moralita' tradizionale pretendeva fosse. Quindi dichiaro' che tutte le forme di sessualita' ricadevano in un unico spettro anziche' esistere come comportamenti separati. Quindi, disse, la nostra moralita' sessuale non deve basarsi sul tentativo di tendere al bene, verso un ideale, ma semplicemente su cosa accade qui e ora. Altrimenti stiamo semplicemente cercando una chimera. Il che significa che tutte le attivita' sessuali sono uguali. Eterosessualita', omosessualita', bisessualita', pedofilia, necrofilia, incesto: sono tutte uguali.
La ricerca condotta da Kinsley e' controversa nelle comunita' scientifiche, in quanto si avvalse unicamente di volontari, quindi non rappresentativi della popolazione generale, si focalizzo' molto di piu' sull' omosessualita' che sull' eterosessualita', e presento' dati di uomini che avevano avuto rapporti sessuali con bambini come provenienti da molte fonti diverse quando invece erano stati tutti raccolti da un unico pedofilo intervistato. Praticamente Kinsey falsifico' la sua ricerca.
Ma chi era Alfred Kinsey? Che tipo di uomo era? Innazitutto era bisessuale, ed aveva stabilito insieme a sua moglie che entrambi potevano avere sesso con altre persone. Lui stesso ebbe rapporti sessuali con altri uomini, incluso uno dei suoi studenti. Durante le sue ricerche egli incoraggio' il suo staff ad ingaggiare in una ampia gamma di attivita' sessuali, essendo necessarie a guadagnare la confidenza dei soggetti della ricerca stessa. Filmo' 2000 uomini masturbarsi fino all'eiaculazione, apparentemente per misurare quanto lontano potessero espellere il loro sperma, e la sua collezione di materiale sessuale da tutto il mondo, compreso materiale riguardante bambini, lo porto' all'attenzione del US Customs, quando l'ufficio' sequestro' alcuni film pornografici nel 1956. Ma kinsey mori' prima che la questione legale fosse risolta. Ultimo carattere ma non per questo meno importante, fin da giovane Kinsey acquisi' la perversione di inserirsi oggetti nell'uretra: inizialmente cannucce per bere, per poi passare a scovolini, matite ed infine spazzolini per denti. Secondo quanto si dice per punire se stesso di avere desideri erotici omosessuali, ma la cosa pare alquanto in contrasto con lo scopo del suo lavoro e con le sue convinzioni. L'inserimento uretale di spazzolini da denti continuo' per tutta la sua vita, e quando si abituo' al dolore Kinsey circoncise se stesso senza anestesia.
Non sarei sorpreso di venire a sapere che Kinsey usava lo stesso spazzolino sia per gli "inserimenti uretali" che per pulirsi i denti.

Il secondo pilastro della teoria gender, altrettanto sconosciuto a chi propaganda la teoria stessa, fu John Money, psicologo e sessuologo, creatore di molti termini che oggi usiamo parlando di gender, il quale identifico' il gender come un'imposizione della societa'. Money divenne, inutile dirlo, un eroe del femminismo radicale che voleva dipingere il "ruolo sessuale" della donna come impostole arbitrariamente dalla societa'. Money e' famoso per le sue asserzioni riguardo la plasticita' di cio' che lui stesso aveva definito "identita' gender" e sulla possibilita' per uomini e donne di cambiare da un gender all'altro e in cosa sta nel mezzo ai due. Ma la sua fama deriva principalmente dal caso di David Reimer, un bambino il cui pene era stato erroneamente mozzato durante una circoncisione. Money convinse i genitori di David che rimuovere totalmente il pene e crescere David come se fosse una bambina avrebbe risolto la situazione. Per molti anni il caso fu descritto come un indubbio successo, nascondendo i gravi disturbi psicologici con cui il bimbo crebbe, imbrogliando il mondo scientifico e giornalistico a lungo. Praticamente fino alla conclusione del caso col suicidio di David, come tantissimi di questi casi si concludono o tentano di fare.
Money era un autoproclamato "missionario del sesso", sostenitore di ogni forma di sesso, ogni volta. Fu critico nei dibattiti sulle perversioni/deviazioni sessuali. Soprattutto in quelli riguardanti le pedofilia a cui guardava non come un disordine comportamentale e che diceva solo coloro in uno stato di "moralistica ignoranza condannerebbero". Piuttosto, prese posizione riguardo l'eterosessualita' come un altro esempio di concetto ideologico, sociale e quindi superficiale.

Cosa, eccetto il personale capriccio, viene lasciato a determinare la condotta sessuale? Il processo di dissolvimento dei limiti continua, mai soddisfatto di essere andato fin troppo oltre: come se accettare una singola limitazione o un singolo tabu' significasse ammettere la legittimita' di tutti i tabu'.

(Theodore Dalrymple)

Per approfondire l'argomento potete leggere il trattato di Theodore Dalrymple All sex, all the time.

The Big Fraud of Gender Theory - Show me your friends...

...and I tell you who you are.

Ask supporters of Gender Theory if they know where the theory itself has its roots. I strongly doubt they have a clue. For you need to go back to 1935 when Alfred Kinsey delivered a lecture at Indiana University wherein he asserted that sex had no boundaries, all legal prohibition or social restraint are arbitrary and artificial and therefore morally untenable: for only differences in nature could be legitimately recognized by legal and social taboos. In the lecture he attacked the "widespread ignorance of sexual structure and physiology" and promoted his view that "delayed marriage" (that is, delayed sexual experience) is psychologically harmful. Soon the sexual revolutionaries made of Kinsey their standard bearer and he obtained research funding from the Rockefeller Foundation, publishing Sexual Behaviour in Human Male in 1948, followed in 1953 by Sexual Behaviour in Human Female. Both publications became best-seller and later known as Kinsey Report. 

Kinsey's program aimed to free people of the sexual restraint that he considered the cause of all their miseries. First, by means of "extensive surveys", he established that the sexual behaviour of Americans was very different from what it was supposed to be according to traditional morality, stating that 37% of American males had had homosexual experiences leading to orgasm. Then that all forms of sexuality lie on a spectrum rather than existing as separate. Therefore, he said, our sexual morality must be based not upon a striving towards goodness, towards an ideal, but upon what actually happens here and now. Otherwise we are merely chasing chimeras. That is, all sexual activities are equal. Heterosexuality, homosexuality, bisexuality, paedophilia, necrophilia, incest: all of them are equal.

Kinsey's research is controversial in the scientific communities. Interviews were made with volunteers, which were not representative of the general population, he focused on homosexuality three times more than on heterosexuality and presented data about men who had had experience with children like collected from many different sources when instead all of them came from a single paedophile. Practically he skewed his survey.

But who was Alfred Kinsey? What kind of man was he? He was bisexual, he and his wife agreed that both could sleep with other people as well as with each other, and he himself slept with other men, including a student of his. During his research he encouraged his staff to engaged in a wide range of sexual activities, as being necessary to gain the confidence of his research subjects. He filmed 2000 men masturbating to ejaculation, ostensibly to discover how far the could project their semen, and his collection of sexual material from all around the world, including material about children, brought him to the attention of US Customs when they sized some pornographic films on 1956, but he died before this matter was resolved legally. And last but not least, since a young man, he used to insert objects into his urethra: initially drinking straws, before moving on pipe cleaners, pencils and finally toothbrushes, allegedly to punish himself for having homoerotic feelings, which would have been rather in contrast with the aim of his life work and believes. Inserting toothbrushes continued throughout his all adult life, and when he became accustomed to the pain of urethral insertions he circumcised himself without anaesthesia.

I wouldn't be surprise to find out that Kinsey used the same toothbrush for urethral insertions and for brushing his teeth.

The second pillar of gender theory, as unknown to its supporters as Kinsley is, was John Money, a psychologist and sexologist, who introduced most of the terms used nowadays talking about gender and who asserted that gender comes as an imposition of society. Money became, needless to say, a hero of radical feminists who wished to claim that female "sex roles" had been imposed upon women arbitrarily by society. He is also and most of all famous for asserting the plasticity of what he had termed "gender identity" and the possibility for men and women to swap between genders and sex and what's in between. His fame came from the case of David Reimer, a boy whose penis had been partially removed during a botched circumcision. Money convinced David's parents that removing totally what remained of the penis and bringing the boy up as a girl would have put everything right. "For what is a boy but a girl who are given gun toys to play with?" For many years the case was described as an unqualified success, fooling for long time the scientific and journalist world and hiding the psychological troubles the boy/girl grew up with, ended with his suicide. As many other similar cases tried or accomplished with.

Money was a self-proclaimed "missionary of sex", who advocated all sex, all the time. He was critical on debates on sexual perversion/deviation. Especially on paedophilia he asserted that it was not a behavioural disorder and that only those in a state of "moralistic ignorance would condemn it". Rather, he took the position that heterosexuality is another example of societal and therefore a superficial, ideological concept.

What is left but personal whim in the determination of sexual conduct? The work of dissolving the boundaries continues, never satisfied that it has gone quite too far enough - as if to accept one limitation or taboo would be to admit the legitimacy of all.

(Theodore Dalrymple)

For more information about the topic you can read Theodore Dalrymple's essay All sex, all the times.

The Big Fraud of Gender Theory #7

In this video some of the horrors stemming from the Gender Theory are shown. Despite them somebody is still pushing to apply such a theory to human beings. Just stupidity and superficiality? Or there's something more behind it?

Unfortunately the video with English subtitles has been cut short of a minute circa respect the original video and the author's final conclusions are missed. If you can speak Norwegian you can listen them on the original video :)

Silencing the Lambs

  

    A new religion rises in the West. It follows a changeable and multi-colour flag. Its priests are anticlerical, it hates all the deities, it believes blindly in universal and unchangeable principles by itself established. It lectures love, but it spreads hatred. It wants freedom for all men, but wants to achieve it banning individual liberty. It teaches that all men are equal, and it means to make them so removing all the differences in the language, the genders, the races and history. 

    Its initiates are full of rancour, they will force you to bow down and will disgrace who refuses. They adopted the same shameful behaviours signature of who they profess to fight. They instil the fear of speaking into men, deceive them of the obscenity of freethinking and persuade of the sin of differ. Showing our sentiments will become anathema: only fake love will be allowed, because they are removing the meaning of love from our hearts. They will not let you decide for your actions, they will deprive you of any right to your children. 

    It's a religion of many faces and even more voices, its unaware followers are a multitude, but it has only one aim, primordial and ravenous, which makes it unstoppable. Its clergy will break your soul. And if they will not succeed in it, they will break your body. For nobody must be allowed to stay out.

   Una nuova religione sorge nell'Ovest. Marcia al seguito di una mutevole bandiera multicolore. I suoi preti sono anticlericali, odia tutte le divinita', crede ciecamente in principi universali ed immutabili da essa stessa creati. Predica l'amore, ma lo fa spargendo odio. Vuole la liberta' per tutti gli uomini, ma la vuole tramite la soppressione di tutte le liberta' individuali. Insegna che tutti gli uomini sono uguali, ed intende renderli tali eliminando ogni differenza nel linguaggio, nei sessi, nelle razze e nella storia. 

    I suoi adepti sono pieni di rancore, ti costringeranno a prostrarti ed umilieranno chi si rifiuta. Hanno adottato gli stessi vergognosi comportamenti di chi professano di combattere. Instillano negli uomini la paura di parlare, li convincono dell'oscenita' del libero pensiero e del peccato del dissentire. Mostrare i propri sentimenti diverra' anatema: solo l'amore fasullo sara' consentito, perche' stanno cancellando il significato di amore dai nostri cuori. Non ti lasceranno decidere delle tue azioni, ti toglieranno la potesta' sui tuoi figli.  

    E' una religione con molte facce ed ancor piu' voci, i suoi seguaci ignari sono una moltitudine, ma ha un unico scopo, primordiale e famelico, che la rende inarrestabile. Il suo clero spezzera' il tuo spirito. E se non ci riuscira' spezzera' il tuo corpo. Perche' a nessuno deve essere permesso di restarne fuori.