Political correctness: catch-22

Catch-22 e' l'espressione usata in UK per definire un dilemma o una difficile circostanza da cui non c'e' possibilita' di uscire a causa di condizioni in conflitto fra di loro o interdipendenti. L'origine dell'espressione e' nel titolo dell'omonimo romanzo satirico dell'autore americano (ma come, gli inglesi non sopportano tutto cio' che e' americano e poi parlano usando parole ed espressioni americane?) Joseph Heller. Nel romanzo un gruppo di piloti americani di stanza sull'isola di Pianosa cerca disperatamente di evitare missioni che portano a morte certa: tuttii loro tentativi falliscono miseramente, e l'unico modo che rimane loro e' quello di dichiararsi mentalmente malati e quindi inadatti a volare. Ma la Air Force ha reso cio' impossibile tramite la direttiva Catch-22, secondo la quale chiunque applichi per non volare su base di instabilita' mentale dimostra una razionale preoccupazione per la propria salute ed e' quindi sano.

La political correctness e' la nuova Catch-22. Non se ne rendono conto i suoi adepti, questi adoratori dell'autodisprezzo, fornicatori della compassione e pederasti della logica? Secondo le loro sacre scritture, che chiedono di amare chiunque e di odiare chiunque non la pensi come loro, qualsiasi critica mossa ad una qualunque minoranza anche se non e' una minoranza affatto e' dimostrazione di razzismo, una critica a qualsiasi gruppo e' fare discriminazione; una critica o anche un complimento ad una donna fanno di te un sessista e non ci si puo' assolutamente permettere di criticare altre culture o religioni, indipendentemente se i suoi membri si stanno comportando male e dal fatto che magari lo stanno facendo a casa tua. Ora io vorrei sapere da loro: ritenete giusto o sbagliato che un uomo, sia il padre o il marito, possa decidere se una donna puo' ricevere un'educazione oppure no? Ritenete giusto o sbagliato che certe culture pratichino l'infibulazione? Ritenete giusto o sbagliato che bambine di 11 anni siano date in moglie a uomini che potrebbero essere i loro nonni o che sono addirittura cugini di primo grado? Ritenete giusto che una donna possa essere giustiziata per un presunto adulterio e magari la sentenza eseguita tramite lapidazione? A logica, se ritenete che si debba accettare che un'altra cultura ponga le donne in una condizione di sottomissione siete dei sessisti, Se ritenete che cio' sia sbagliato allora siete dei razzisti e fate discriminazione, perche' dichiarate che l'altra cultura sbaglia e quindi la ponete su un livello piu' basso della vostra. 

Decidete un po' voi, da che parte stare. Ma gia' so che per comodo personale vi girerete dall'altra parte, codardi, vesciche piene di rancore che non siete altro.

Catch-22 is a dilemma or difficult circumstance from which there's no escape because of mutually conflicting or dependent conditions. The phrase was the title of a satirical novel written by the American author (the English can't last the American but have loads of American words and expression in their language?) Joseph Heller. The plot follows the attempts of a group of pilots based on the Italian island of Pianosa to avoid combat missions that appear to lead to certain death. All their attempt fails, till the last escape is to declare oneself mentally unfit for duty, but the Air Force has made this impossible through the eponymous Catch-22, which states that who applied to stop flying was showing a rational concern for their safety  and was therefore sane.

Political correctness is the new Catch-22. Can't its adepts, these worshippers of self-despite, compassion's fornicators, logic's pederasts, grasp the concept? According with their holy scriptures, which demand love for everybody and hatred for everybody who doesn't agree with them, any critique to a minority (even when it's not a minority at all) makes of you a racist, any critique to any "vulnerable" group is making discrimination; a critique or even a compliment to a woman is an act of sexism and we can't dare to critique other cultures or religions, even when their members are misdoing and maybe are misdoing at your own home. Now I would like to ask them: do you thing is right or wrong that the father or the husband can decide upon a woman's right to receive an education? Do you believe that female genital mutilation is right or wrong? Do you think it is right or wrong that 11 yo girls are given as wives to men so old that they could be their grandparents or are even their first degree cousins? Can men kill a woman for an alleged adultery and maybe by stoning her? Logically, if you accept that in another culture women are kept in submission you are sexist. If you state that all these are wrong things the you are racists, you are discriminating other cultures and religions putting them below your own.

You should decide on which side to stand. But I know that for personal convenience you'll turn a blind eye, you cowards, nothing but bladders full of grudge.